(資料圖)

兩岸關(guān)係持續(xù)對?緊張，「美國因素」乃是重要關(guān)鍵，已從原本的和平維護(hù)者，轉(zhuǎn)為危機(jī)促成者，臺灣要如何自處和自立自強(qiáng)？兵法要道其中一個(gè)精隨源於「以史為鑑可知興替」，尤其近代戰(zhàn)役及刻正發(fā)生的俄烏衝突，更是鐵錚錚的明鏡，隨著戰(zhàn)略思維的改變，加上臺灣地理環(huán)境客觀存在的直接影響，任何可以興革提升戰(zhàn)備素質(zhì)的案例，都要仔細(xì)提取其中經(jīng)驗(yàn)，但參考基準(zhǔn)要建立在對等的前提，才具專業(yè)性暨參考價(jià)值。

許多專家、學(xué)者屢屢將俄烏戰(zhàn)爭套用在兩岸關(guān)係上，是非常不恰當(dāng)且危言聳聽的類比，因解放軍與臺軍的戰(zhàn)力本就不在同一個(gè)水平，數(shù)量更是相差懸殊，所以臺灣的建軍備戰(zhàn)構(gòu)想絕對不能想以量取勝，必須要因時(shí)、因地、因事制宜，重質(zhì)適量檢討根本作戰(zhàn)方略，才能達(dá)到「防衛(wèi)固守、有效嚇阻」的戰(zhàn)略目標(biāo)。

尤其過去大陸軍思維套用在不管是焦土作戰(zhàn)或是癱瘓策略，已經(jīng)不符合現(xiàn)代戰(zhàn)場實(shí)況，制空（海）、防空及反艦作為，成了首要考量，臺灣目前各式飛彈數(shù)量在全球排行第二，而且還在無上限的添購，雖是如此，大陸與臺灣兩軍一旦全面開戰(zhàn)，二砲部隊(duì)導(dǎo)彈光發(fā)動(dòng)第一波攻擊就足以耗盡臺軍所有防空彈藥（以愛國者飛彈為例，乙枚攔截率75%，二枚攔截率88%），再加上各式機(jī)、艦展開的第二波攻勢，臺灣幾乎難以抵擋，所以「開戰(zhàn)即終戰(zhàn)」的說法並非空穴來風(fēng)，美軍外洩?件亦透露臺灣空防不夠?，共軍奪臺制空權(quán)?烏俄簡單。然，事實(shí)已擺在眼前，再多專業(yè)的建言及論述，要能獲得府院高層的青睞重視才有用處，否則都只是淪為狗吠火車、對牛彈琴而已。