近年來(lái)，常溫半導(dǎo)體脈澤技術(shù)頻頻登上資本市場(chǎng)的頭條。公開(kāi)資料顯示，這一技術(shù)不僅獲得多方資本青睞，還被塑造成“全球原創(chuàng)”“顛覆性突破”的典型案例。宣傳口徑中，它能在常溫常壓下實(shí)現(xiàn)微波受激輻射（MASER）。

新聞截圖

然而，在資本熱捧的另一面，科學(xué)界卻對(duì)這一技術(shù)的可行性提出了嚴(yán)肅質(zhì)疑。要弄清楚問(wèn)題出在哪里，我們需要回到最基本的物理邏輯。

技術(shù)敘事的核心漏洞

脈澤的物理原理與激光類(lèi)似，核心是“粒子數(shù)反轉(zhuǎn)”——讓高能量狀態(tài)的粒子數(shù)量超過(guò)低能量狀態(tài)，從而在外界激勵(lì)下產(chǎn)生相干輻射。要做到這一點(diǎn)，必須用外部能量“泵浦”電子跨過(guò)能級(jí)差。

在低溫環(huán)境下，這一過(guò)程相對(duì)容易，因?yàn)闊徇\(yùn)動(dòng)干擾小。但在常溫下，噪聲和能量損耗極大，因此要實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的脈澤，需要非常高能量的激勵(lì)。迄今為止，學(xué)術(shù)界常見(jiàn)的做法是使用光源作為泵浦，因?yàn)楣庾拥哪芰孔銐虼蟆?/p>

問(wèn)題在于，宣傳中的常溫半導(dǎo)體脈澤卻強(qiáng)調(diào)“直接用微波泵浦”，這是關(guān)鍵的技術(shù)賣(mài)點(diǎn)，同時(shí)也是最大漏洞。

微波泵浦的“短板”

如果把電子從價(jià)帶“推”到導(dǎo)帶比作跳高，那么光子就像一根結(jié)實(shí)的撐桿，能幫助電子輕松越過(guò)高高的門(mén)檻。而微波光子則像一根短木棍，甚至還沒(méi)到橫桿的高度，電子根本不可能完成跨越。

半導(dǎo)體的能隙決定了電子必須獲得一定量的能量才能躍遷，這個(gè)能量相當(dāng)于光頻級(jí)別的“高桿”。微波的能量則低幾個(gè)數(shù)量級(jí)，相當(dāng)于在幾厘米的臺(tái)階前揮舞，卻想讓人跳上幾米高的墻。能量不夠，過(guò)程自然無(wú)法發(fā)生。

從物理規(guī)律來(lái)看，如果真能靠微波完成這個(gè)過(guò)程，那意味著物理學(xué)定律需要被推翻，而這顯然不符合目前的科學(xué)共識(shí)。

現(xiàn)象與解釋的混淆

既然物理規(guī)律如此清晰，那為什么會(huì)有人聲稱(chēng)觀測(cè)到“常溫半導(dǎo)體脈澤”現(xiàn)象？可能有以下幾種情況：

實(shí)驗(yàn)信號(hào)誤讀：復(fù)雜電磁環(huán)境下的非線性效應(yīng)、諧波或干擾，可能被誤解為受激輻射。

理論包裝：通過(guò)提出全新的理論概念來(lái)解釋實(shí)驗(yàn)結(jié)果，但這種理論尚未得到廣泛驗(yàn)證，缺乏國(guó)際同行評(píng)審的支撐。

應(yīng)用前景夸大：一些宣傳中將“實(shí)驗(yàn)室現(xiàn)象”直接等同于“可規(guī)模化應(yīng)用”，這是從科研到產(chǎn)業(yè)化中最常見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn)之一。

換句話說(shuō)，即便實(shí)驗(yàn)中確實(shí)觀察到一些異常信號(hào)，也不等于其背后的解釋就成立，更不能直接推導(dǎo)出產(chǎn)業(yè)化的可能。

資本追逐與潛在風(fēng)險(xiǎn)

常溫半導(dǎo)體脈澤的敘事結(jié)合了“極化激元”、“量子芯片”等多個(gè)熱門(mén)標(biāo)簽，很容易激發(fā)市場(chǎng)想象。投資者看中的往往是概念背后的市場(chǎng)空間，而非實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)本身。然而，如果基礎(chǔ)原理存在硬傷，再大的融資也可能是建立在沙地上的高樓。

一旦學(xué)界無(wú)法給出確鑿的理論支撐，或者產(chǎn)業(yè)化過(guò)程中難以復(fù)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)效果，投資風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)集中爆發(fā)。屆時(shí)，不僅會(huì)造成資本損失，更會(huì)對(duì)整個(gè)硬科技投資生態(tài)帶來(lái)負(fù)面影響。

審慎的必要性

對(duì)新興技術(shù)保持好奇與支持是必要的，但資本在投入之前也應(yīng)秉持科學(xué)理性：

驗(yàn)證優(yōu)先：在大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化之前，應(yīng)有足夠的第三方實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證，而不是僅憑團(tuán)隊(duì)的單方結(jié)論。

風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估：投資機(jī)構(gòu)需要充分識(shí)別該技術(shù)是否觸及基本物理規(guī)律，否則就要警惕“理論漏洞”帶來(lái)的不確定性。

分階段投入：通過(guò)階段性成果驗(yàn)證逐步投入資金，避免一次性重倉(cāng)。

常溫半導(dǎo)體脈澤的故事之所以動(dòng)人，在于它描繪了一幅擺脫能耗束縛、開(kāi)辟全新傳感時(shí)代的美好藍(lán)圖。但科學(xué)規(guī)律并不會(huì)因?yàn)橘Y本的熱情而改變。微波能量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠“撐桿跳”過(guò)半導(dǎo)體能級(jí)，這一物理硬約束注定成為其最致命的短板。

在科技與資本的交匯點(diǎn)，我們既需要敢于想象的勇氣，更需要尊重規(guī)律的冷靜。只有把科學(xué)驗(yàn)證放在產(chǎn)業(yè)化之前，才能避免巨額融資最終變成風(fēng)險(xiǎn)的導(dǎo)火索。